Стоит ли верить гороскопам?
В настоящее время система астрологических знаний, зародившаяся ещё в древности и с тех пор претерпевшая немало преобразований, что на протяжении многих столетий способствовало её совершенствованию, встречает неоднозначное отношение к себе со стороны как ученых, так и людей, не имеющих отношения к науке.
На данный момент вопрос о правомерности выделения астрологии в истинно научную дисциплину остаётся открытым, несмотря на доводы «против» со стороны скептиков, среди которых немало компетентных ученых, и вовсе ставящих астрологию в один ряд с гаданиями на кофейной гуще. Тем не менее статистика указывает на то, что с начала XXI века число доверяющих данным астрологии людей возросло вдвое по сравнению с веком прошлым. И если, по их утверждениям, основан достоверны, можно ли говорить о том, что астрология все же имеет под собой научную базу и вешать на неё ярлык «лженауки» было бы неправильно?
На Западе изучением этого вопроса активно занялись учёные, в частности медики и психологи, путём объективного анализа составляемых астрологами гороскопов, которые на основании даты рождения человека описывают присущие ему качества и черты характера.
Результаты многочисленных исследований, основными методами которых выступали опросы и наблюдения за их участниками, показали, что людям действительно свойственны психологические особенности , приписываемые им гороскопами. И тут здравомыслящим медикам не осталось ничего, как признать, что люди того или иного знака Зодиака действительно проявляют определённые общие черты, на которые указывают астрологи.
На вопрос о том, почему гороскопы оказываются достоверны, ответ решили найти астрономы, описывая механизм неоспоримого воздействия космических процессов на земные объекты, прежде всего биологические, к которым относится и сам человек. В частности необходимо было объяснить влияние положения Луны, Солнца, двенадцати созвездий, названных астрономами-астрологами древности зодиакальными (от греч. » zōdiakos» — «зверь»), по проекции которых в течение года проходит Солнце и все планеты Солнечной системы.
Если факт того, что излучения Солнца и Луны воздействуют на участки поверхности Земли, оказывая непосредственное влияние на происходящие на планете процессы и, следовательно, жизнедеятельность живых организмов (приливы и отливы, климатические изменения, метаболизм животных и растений), противоречий не встретил, то вопрос о механизме воздействия на биологические объекты других планет Галактики какое-то время заводил ученых в тупик.
Развеяли сомнения данные космобиологии и астрофизики, согласно которым с самого момента зарождения Галактики излучение абсолютно всех космических тел Солнечной системы оказывает то или иное воздействие на Землю вне зависимости от степени удалённости. В процессе движения по эклиптике планеты влияют на характер плотности космического излучения, в определённый момент времени, перекрывая собой его источники, тем самым вызывая изменение (уменьшение или увеличение) интенсивности самого излучения.
Следовательно, воздействие на биологические объекты Земли в такие моменты также меняется — доза излучения становится выше или ниже, если сравнивать её с фоновой.
Таким образом, человек вынужден постоянно адаптироваться к подобным изменениям космического масштаба, что так или иначе сказывается на его психофизиологических процессах. При их активизации период получается благоприятным и продуктивным, в случае же их подавления определённые моменты этого времени могут стать критическими.
Стало быть, задача астрологов заключается в анализе космических факторов с точки зрения их влияния на конкретного человека. И чем ближе космическая «картина» в тот или иной момент времени будет к той, которая создалась в момент его рождения, тем более благоприятные условия для его жизнедеятельности возникнут на Земле, и напротив: чем меньше соответствий, тем сложнее всем системам организма будет адаптироваться к нежелательным для него изменениям внешней среды.
На основании вышеизложенного можно утверждать, что у астрологии все же имеется научная база — целое подспорье неопровержимых данных таких уважаемых наук, как астрономия, астрофизика, космобиология. Поэтому несмотря на то, что астрология имеет ряд особенностей, на данный момент развития научной мысли не позволяющих официально и безоговорочно включить её в ряд естественных наук, называть её лжеучением было бы также неправомерно.
Хотелось бы отметить , что профессиональные астрологи, которые, помимо знака Зодиака оперируют ещё и такими данными, как точное время и место рождения конкретного человека, путём составления гороскопов не предсказывают будущее, подобно магам и ясновидящим. Составляя гороскопы, они описывают обстановку и её влияние на человека в определённый период времени, тем самым позволяя ему спланировать свои дальнейшие действия так, чтобы достичь наилучших результатов и избежать возможных негативных последствий.
Источник
Есть ли правда в гороскопах? Да. Стоит ли верить гороскопам? Нет
Два теста для тех, кто любит читать гороскопы
Бен Амбридж профессор психологии Университета Ливерпуля, автор книг
Считаете себя знатоком гороскопов? Никогда не пропускаете публикацию астрологических прогнозов, а у новых знакомых в первую очередь интересуетесь датой рождения, чтобы понять, с каким знаком Зодиака имеете дело? Тогда критика астрологии вам наверняка неприятна. А как насчет объективного расследования — правду пишут в гороскопах или врут?
Для того чтобы разобраться, просим вас ответить на следующие вопросы Верно или Неверно.
- Овны, Тельцы и Близнецы обычно выше ростом Весов и Скорпионов.
- Рыбы чаще болеют шизофренией, чем все остальные знаки.
- Весы и Скорпионы имеют наилучший шанс дожить до 100, меньше всего шансов у Рыб.
- Весы и Скорпионы учатся в школе лучше Раков и Львов и чаще становятся профессиональными футболистами.
- Девушка-Стрелец имеет больше шансов родить ребенка до совершеннолетия, чем Водолей (по крайней мере, в Швеции).
Вы удивитесь, но все эти утверждения истинны. Значит ли это, что следует верить всему, написанному в гороскопах? Разумеется, нет. Как же случилось, что верны все перечисленные выше утверждения?
Ответ прост: знак Зодиака соответствует месяцу рождения, а от месяца рождения во многом зависит физическое и психическое развитие. Так, младенцы, родившиеся в апреле, получат больше всего солнечного света в критический для роста момент — на третьем месяце жизни (в июле), дети октября получат его меньше всего (их третий месяц придется на январь). Никто не знает, почему у зимних детей чуть выше (очень ненамного) риск шизофрении (максимум приходится на рожденных в феврале-марте), однако это тоже может быть связано с дефицитом солнечного света и витамина D в критический момент развития.
Существует множество гипотез, объясняющих большее долголетие осенних детей по сравнению с зимними. Возможно, это связано с тем, что они в момент рождения или в момент зачатия не подвергались воздействию слишком высокой или слишком низкой температуры или не находились в наиболее уязвимом возрасте во время очередной эпидемии, последствия которой могли сказаться на здоровье и во взрослом возрасте и сократить срок жизни.
Успехи в школе — как спортивные, так и академические — нуждаются в другом объяснении. В Великобритании, где проводилось данное исследование, в первый класс набираются дети, которым полный год исполняется до 1 сентября. Таким образом, в любом классе старшими всегда окажутся Весы и Скорпионы и часть Дев, а младшими — Раки, Львы и менее удачливые Девы.
Поскольку старшие почти на год обгоняют младших в своей возрастной группе, неудивительно, что они опережают их и в спорте (они крупнее и сильнее), и в учебе — дети младшего школьного возраста развиваются так быстро, что пятилетнему учиться намного легче, нежели четырехлетнему.
В Швеции таким водоразделом служит 1 января. Это значит, что девочка, родившаяся, скажем, в декабре 1992-го, то есть ненамного раньше, чем та, которая родилась в январе 1993-го, в своей возрастной группе считается самой маленькой и соответственно «ведет себя как маленькая», то есть совершает опрометчивые поступки и уже в пубертатном периоде рискует «залететь».
Так почему же столь многие люди готовы с пеной у рта отстаивать правдивость гороскопов? Если накидать достаточное количество общих утверждений, какие-нибудь точно попадут в точку. Если ваш друг или подруга верит в гороскопы, попробуйте зачитать им нижеследующий пассаж как характеристику именно их знака.
Вы испытываете потребность в любви и восхищении других людей, но слишком критически относитесь к себе. Хотя у вас есть некоторые личные слабости, в целом вы умеете их компенсировать. У вас огромные нереализованные способности, которые вы не используете в своих интересах. Внешне вы дисциплинированны и сдержанны, но в глубине души тревожны и не уверены в себе. Периодически вас охватывают серьезные сомнения в правильности принятого решения или сделанного шага. Вы предпочитаете побольше разнообразия и перемен и раздражаетесь, если вас ограничивают и сдерживают. Вы также гордитесь своей способностью независимо мыслить и не принимаете чужие утверждения без достаточной проверки. Но вы убедились, как неразумна излишняя откровенность с посторонними. Порой вы превращаетесь в экстраверта, оживленного, разговорчивого, но в другое время вы более похоже на интроверта — мрачнеете, уходите в себя. Некоторые ваши ожидания завышенны и нереалистичны.
Ну что? Ваш собеседник поверил? Это стандартный тест, он в ходу с 1949 года, и в среднем испытуемые, независимо от своего знака, признают его точным на 85%. Итак, хотя время рождения может определенным образом сказаться на человеке, подробные гороскопы с научной точки зрения — всего лишь пестрые калейдоскопы, бесконечно тасующие одно и то же под разным углом.
Источник